Mots utilisés pour décrire les patients toxicomanie peuvent modifier les attitudes, Créer Stigma

Mots utilisés pour décrire les patients toxicomanie peuvent modifier les attitudes, Créer Stigma

Une nouvelle étude conclut que la modification des termes utilisés pour décrire une personne aux prises avec l’alcoolisme ou la toxicomanie peut modifier de manière significative les attitudes des professionnels des soins de santé, même ceux qui se spécialisent dans le traitement de la toxicomanie.

Science Daily rapporte que l’hôpital général du Massachusetts (MGH) les chercheurs ont constaté que les professionnels de la santé « des réponses aux questions de l’enquête au sujet d’un patient hypothétique variait selon qu’il a été décrit comme un "substance agresseur" ou en tant que "ayant un trouble de la consommation de substances." Leur étude paraîtra dans le International Journal of Drug Policy et a été publié en ligne.

"Nous avons constaté que la référence à quelqu’un avec la terminologie «agresseur» évoque des attitudes plus punitives que ne décrivant cette personne « s situation dans exactement les mêmes mots, sauf pour l’utilisation de« désordre »terminologie," dit John F. Kelly, PhD, directeur associé du Centre MGH pour Addiction Medicine, qui a dirigé l’étude. "Réduire l’utilisation de ces termes stigmatisants pourrait aider à diminuer la honte, la culpabilité et la gêne qui agissent comme des barrières, empêchant les gens de chercher de l’aide."

Les auteurs notent que l’abus d’alcool et d’autres drogues est un problème de santé publique de premier plan aux États-Unis l’en et que, tandis que le traitement peut être très efficace, il est recherché par seulement 10 pour cent des personnes touchées.

La stigmatisation des problèmes de toxicomanie est souvent citée comme une raison majeure pour ne pas se faire soigner. Même si l’Organisation mondiale de la Santé a reconnu "agresseur" comme un terme stigmatisante il y a 30 ans, il reste dans l’usage courant. L’étude actuelle a été conçue pour déterminer si appeler quelqu’un "un toxicomane" contre "ayant un trouble de la toxicomanie" conduit à des jugements différents quant à la capacité individuelle « s pour réglementer le comportement, la nécessité d’un traitement contre la peine et si cette personne pourrait être une menace sociale.

Les enquêtes ont commencé par un paragraphe décrivant la situation actuelle de "M. Williams," qui a du mal à adhérer à un programme de traitement ordonné par le tribunal exigeant l’abstinence d’alcool et d’autres drogues. Sur la moitié des enquêtes, il est désigné sous le nom "toxicomane;" sur les autres, il est décrit comme ayant "un trouble de l’utilisation d’une substance," avec le reste du récit étant exactement le même. L’enquête se composait de 32 déclarations sur la situation de M. Williams « , et on a demandé aux participants d’indiquer à quel point ils étaient d’accord ou en désaccord avec ces déclarations.

Plus de 500 questionnaires remplis ont été retournés, et un tiers des participants qui ont répondu ont indiqué qu’ils avaient un accent professionnel sur la toxicomanie. Bien que la façon "M. Williams" a été décrit n’a pas changé de manière significative si les répondants le considèrent comme une menace ou pensaient qu’il devrait être soumis pour le traitement, les participants qui ont reçu le paragraphe le décrivant comme un "substance agresseur" étaient significativement plus susceptibles de convenir qu’il devrait être puni pour ne pas suivre son plan de traitement requis. Ils étaient également plus susceptibles d’accord avec les déclarations impliquant que qu’il était plus à blâmer pour sa difficulté à respecter les exigences de la cour.

"Nos résultats impliquent que ces attitudes punitives peuvent être évoqués par l’utilisation du terme « agresseur », si les individus sont conscients ou non, et suggèrent que ce terme perpétue ce genre de réflexion," Kelly explique. "Du point de vue des malades individuels, qui se sentent souvent intense dégoût de soi et l’auto-accusation, cette terminologie peut ajouter aux sentiments qui les empêchent de chercher de l’aide."

Kelly note que des termes comme "agresseur" ne sont pas utilisés dans d’autres domaines cliniques—personnes ayant des problèmes liés à l’alimentation sont presque universellement appelés comme ayant un "trouble de l’alimentation" et non pas comme "agresseurs alimentaires." Alors que les agences sanitaires nationales et internationales ont préconisé l’élimination "substance agresseur," le terme reste en usage commun, même dans la littérature des organismes fédéraux.

"Il « s un vieux proverbe qui dit, si vous voulez quelque chose pour survivre et prospérer, l’appeler une fleur, si vous voulez le tuer, appelez ça une mauvaise herbe," il ajoute. "Dire que quelqu’un a un trouble de l’utilisation d’une substance donne l’idée qu’ils souffrent de quelque chose qui peut être traitable, ce qui bien sûr est vrai. Tout ce que nous pouvons faire pour éliminer ou réduire au minimum les obstacles liés à la stigmatisation au traitement contribuera à réduire l’impact social prodigieux ces troubles ont sur les individus et la société, et en changeant la façon dont nous nous référons aux personnes touchées est un simple et étape réalisable pour atteindre cet objectif."

Kelly est professeure agrégée au Département Harvard Medical School of Psychiatry. Cassandra Westerhoff du Centre MGH pour Addiction Medicine est co-auteur de l’International Journal of Drug Policy étude, qui a été financé par une subvention institutionnelle MGH.

Related Posts:

Vous pouvez également commander ici.

Read more

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

12 + quatre =