OMC L’Organisation mondiale du commerce Origine et rôle de l’OMC

OMC L'Organisation mondiale du commerce Origine et rôle de l'OMC

L’Organisation mondiale du commerce: Origine et rôle de l’OMC!

L’Organisation mondiale du commerce (OMC) tient sa première réunion ministérielle à Singapour à partir de Décembre 9-13 à mettre le cap sur le commerce mondial dans le 21ème siècle.

Ce qui suit est un regard sur ce qu’il est et ce qu’il fait.

La création de l’OMC « a été convenu à la fin de l’1986-1993 Uruguay Round des négociations commerciales internationales. L’accord a été formalisé dans l’Acte final du Cycle, qui a été signé par les ministres du commerce à Marrakech, au Maroc, en Avril de 1994.

Lancé le 1er Janvier 1995, il a remplacé l’ancien Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce (GATT), qui avait agi comme un chien de garde du commerce mondial par intérim depuis 1948.

Il est officiellement défini comme étant le fondement juridique et institutionnel du système commercial multilatéral. Contrairement au GATT, l’OMC est une organisation permanente créée par traité international ratifié par les gouvernements et les législatures des Etats membres.

Comme l’organisme international principe concerné par la résolution des problèmes commerciaux entre les pays et de fournir un forum pour les négociations commerciales multilatérales, il a le statut global semblable à celui du Fonds monétaire international et la Banque mondiale. Mais contrairement à eux, il est pas une agence des Nations Unies bien qu’il ait une relation de coopération avec les Nations Unies.

Ses documents sous-jacents sont l’Accord général – un code 38-article visant à assurer le commerce ouvert et équitable des biens, des services, des produits agricoles et des textiles – et 500 pages d’accords spécifiques conclus dans le cadre du Cycle d’Uruguay.

Principe de base:

La nation la plus favorisée (NPF) – Article 1 de l’Accord général – qui lie tous les membres à accorder un traitement égal aux produits et services de tous les autres Etats de l’OMC. Mais il y a des outs let-.

Structure de leadership:

L’OMC est dirigée par un directeur général (actuellement Renato Ruggiera, ancien ministre du Commerce italien) qui a quatre députés des différents Etats membres. L’OMC « Le corps de décision est le conseil général, comprenant chacun des pays membres » envoyés permanents. Il se trouve à Genève en moyenne une fois par mois. Son autorité suprême est la Conférence ministérielle, qui se tiendra tous les deux ans.

Le conseil général nomme le directeur général pour un mandat de quatre ans après consultations entre les pays membres.

Actuellement, 125 pays. Mais trois autres devraient se joindre au cours de la Conférence ministérielle de Singapour. Les membres vont du Groupe Quad des quatre premières puissances commerciales du monde – les Etats-Unis, l’Union européenne, le Japon et le Canada – aux économies émergentes de plus en plus influentes de l’Asie à une partie du monde « s pays les plus pauvres, comme le Bangladesh, la Guinée et les îles Salomon .

Les demandes d’adhésion de 28 autres sont en cours d’examen par les parties des membres présents travaillant pour voir si les candidats «lois et les pratiques commerciales nationales sont conformes aux règles de l’OMC.

Parmi ceux-ci sont la Chine, la Russie, Taiwan, l’Arabie Saoudite et l’Ukraine. L’entrée de tous les candidats en attente apportera dans pratiquement tous les Etat qui engage dans le commerce extérieur.

Les adhésions possibles de l’Iran, l’Irak, la Libye, la Syrie et la Corée du Nord ont été exprimés dans le doute, principalement en raison de la pression des États-Unis, qui les considère comme des États voyous.

Deux unités clés sont l’Organe de règlement des différends (ORD) et la politique Organe d’examen du commerce (OEPC). L’ORD, à laquelle tous les pays membres peuvent siéger, se réunit habituellement deux fois par mois pour entendre les plaintes de violations des règles et accords de l’OMC. Elle met en place des groupes d’experts pour étudier les différends et décider si les règles sont violées. Les décisions finales de l’ORD « , contrairement à ceux d’un corps similaire, mais moins puissant dans l’ancien GATT, ne peuvent pas être bloqués.

L’OEPC est un forum pour l’ensemble des membres pour examiner les politiques commerciales de tous les Etats de l’OMC. Les principales puissances commerciales sont examinées tous les deux ans, d’autres tous les quatre ans.

D’autres organes principaux sont le Conseil du commerce des marchandises, le Conseil du commerce des services et le Conseil pour les aspects commerciaux des droits de propriété intellectuelle.

Réussites jusqu’à présent:

L’ORD, qui a déjà eu plus de 60 litiges qui lui sont soumises dans les deux années de son existence – autant que irait au GATT en une décennie. Membres de l’OMC considèrent l’ORD comme produisant des décisions justes et plus- ou moins applicables. Les pays en développement considèrent comme une forte ligne de défense contre les économies plus puissantes – sa première décision était contre une taxe sur l’essence des Etats-Unis et Washington a accepté de modifier sa législation en conséquence. Les États-Unis ont pris le Japon à l’ORD plutôt que de déclarer des sanctions unilatérales – comme il aurait pu le faire dans le passé – dans un litige sur le marché japonais des pellicules photographiques.

Les échecs à ce jour:

Les négociations sur la libéralisation des marchés du bois dans les services financiers, les services maritimes et les télécommunications de base – qui auraient dû être achevés dans le Cycle d’Uruguay, mais ont été mis de côté pour plus tard – tous fini sans accords mondiaux.

Dans tous les trois, les États-Unis ont fait valoir que l’ouverture du marché offre d’autres pays, en particulier dans le monde en développement, étaient insuffisantes. Mais les pourparlers de télécommunications ont repris et l’espoir est que les ministres vont pousser à Singapour pour un accord à atteindre en Février 15, 1997, une date limite.

Dangers Ahead:

La prolifération des accords commerciaux régionaux comme le Forum Asie-Pacifique de coopération économique (APEC) et l’Accord de libre-échange nord-américain (ALENA), pour laquelle l’e est un laissez-out de la NPF en vertu de l’Accord général. Certains analystes craignent groupements commerciaux régionaux pourraient se transformer en blocs économiques et politiques hostiles luttant pour les marchés et l’accès aux ressources.

Vous pouvez également commander ici.

Read more

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

19 − 13 =