Quelles sont les différences entre les soldes de trésorerie et l’équation d’échange

Quelles sont les différences entre les soldes de trésorerie et l'équation d'échange

S Priyadarshini

Bien que l’équation des soldes de trésorerie et l’équation d’échange sont semblables dans la forme, dans une certaine mesure, leurs implications sont très différentes.

1. Les différences dans le concept de la masse monétaire:

Le modèle cash-soldes est un concept de stock, alors que le modèle des transactions-vitesse est un concept de flux. Selon l’ancien, l’offre de monnaie est un stock donné à tout moment; tandis que le second vues monétaire en circulation au cours d’une période de temps. Ainsi, dans l’ex-V est ignorée, alors que dans le second V devient indispensable.

2. Différences dans le concept de demande de monnaie:

Les deux versions utilisent des concepts différents de la demande de monnaie. Alors que la version fishe- souligne le moyen de la fonction d’échange d’argent, la version Cambridge souligne la boutique de fonction de valeur.

3. Les différences dans l’approche et l’accent sur V par rapport à K:

Alors que Fisher a souligné l’aspect des dépenses d’argent, les économistes de Cambridge ont souligné l’aspect tenant de l’argent. Par conséquent, V est significative pour les Fisherians et K est important dans l’approche de Cambridge.

Cependant, K est le facteur le plus important dans l’approche cash-balance qui provoque une véritable rupture de la version fishe- de la théorie de la quantité.

Pour citer le professeur A.H. Hansen, dans ce contexte: "La version marshallienne de la théorie de la quantité M = KY représente une approche fondamentalement nouvelle au problème de l’argent et des prix.

Il est vrai, comme on prétend souvent, que l’équation «cash-balance» est simplement la théorie quantitative de la nouvelle robe algébrique. Substituer PO (Prix des temps de niveau de sortie) pour Y, l’équation devient marshallienne M = KPO.

Arithmétiquement, K est simplement l’inverse de V dans l’équation MV = PO. Mais il ne suit pas du simple fait que V = 1 / K comme une identité arithmétique, que l’analyse marshallienne en fait la même chose que l’analyse Hume-Fisher. Affirmer cela est de manquer totalement la signification de K dans l’équation marshallienne."

En outre, comme Hansen a déclaré, dans la théorie de l’équilibre de trésorerie un décalage de K peut démarrer un mouvement vers le haut ou vers le bas il est donc K, pas M qui détient la scène.

4. Approche mécaniste vs. approche réaliste:

Enfin, l’équation de Fisher est mécaniste, alors que Cambridgeequation est réaliste et prend en compte le facteur humain.

L’équation de Fisher est mécaniste dans le sens où elle n’explique pas comment les changements dans le volume d’argent apporter des modifications du niveau des pries.

Vous pouvez également commander ici.

Read more

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

20 − 11 =